viernes, 23 de marzo de 2012

La historia de la puntuación en el tenis


En el deporte, la forma de determinar al ganador de un partido o de un torneo es siempre numérica. Hablamos de goles, de canastas, de ensayos, de rounds en el boxeo, carreras en el béisbol...pero todas las formas de puntuación, se llamen como se llamen y sean de uno en uno, de tres en tres o de diez en diez...son básicamente iguales.
Sin embargo, el tenis tiene un sistema de puntuación muy peculiar. Seguro que más de una vez, viendo un partido, os habéis preguntado por qué eso del 15-0, 30-15, 40-15...¿por qué esa manera de puntuar? Por qué no 1-0, 2-0 y así hasta cuatro?

Algunas civilizaciones muy antiguas, como la azteca, la griega o la romana ya jugaban a deportes parecidos al tenis, aunque al principio se jugaba con la mano y el nacimiento del tenis moderno no llegaría hasta el siglo XVIII aproximadamente. En esa época, los sistemas de medición más utilizados eran el círculo, las horas y el sistema sexagesimal.
La primera de las teorías cita que en los orígenes del tenis se estableció que el ganador del juego debía hacerlo completando un círculo, que desde hace miles de años es considerado una forma geométrica perfecta. Así pues, el ganador era aquel jugador que alcanzaba la perfección. Y ya que un círculo tiene exactamente 360 grados, se dividió en seis partes iguales de 60 grados, que corresponden a cada uno de los juegos de un set. Y esas partes iguales de 60 grados se dividieron, a su vez, en cuatro, de 15, 30, 45 y 60 grados, lo que serían los puntos de un juego normal.

La segunda teoría versa sobre el día y las horas. Se estableció en 1913 y tiene más que ver con la manera de establecer el ganador que con la puntuación. Vencía el ganador de dos sets (es decir, que el partido era al mejor de tres). Se dividían entonces las doce horas de las que se compone la medición temporal de un día en dos grupos de seis, y cada uno de estos grupos se componía por los cuartos de hora, la media hora, los tres cuartos y las horas en punto, estableciendo así la puntuación de los juegos.
La tercera teoría tiene que ver con el sistema sexagesimal, que era el utilizado para casi todo hasta mediados del Siglo XVII. En vez de contar de uno en uno o de diez en diez, contaban de seis en seis. De esta forma se estableció que el ganador de un set debía ganar seis juegos, o seis puntos, divididos en cuatro partes.

¿Y por qué pasar de 30 a 40 y no de 30 a 45 en la actualidad? Pues parece ser que porque, al cantar los puntos en los partidos, lingüísticamente era más sencillo decir ¡treinta! y después ¡cuarenta! que ¡treinta! y ¡cuarenta y cinco!. De esta forma, coloquialmente se empezó a usar el cuarenta en lugar del cuarenta y cinco y después se cambió definitivamente.
En fin, que nunca sabremos con exactitud cuál de estas teorías es la verdadera, o si todas tienen algo de cierto. Yo creo que todas tendrán algo que ver. Y es que el tenis, por deporte pijo, ¡hasta se desmarca de los demás en cuanto a puntuación! 

Mundo Pelotudo: Programa del 16-3-2012


Sigo con retraso en la publicación semanal de mis posts. Os pido disculpas, ando muy muy liado últimamente, ¡pero no me olvido de mis Zonas Mixtas! Os dejo el enlace al 'Mundo Pelotudo' número 19 del pasado 16 de Marzo, junto con el resumen del mismo. Además, colgaré mi sección en otro post en un rato. ¡A escucharlo!

"Esta semana en mundo pelotudo: La sección futbolera de Daniel Collado, por Ángel Marbán y el parte de Ángel recitado por Dani. Un Luis Tejo muy guerrero con ganas de "pinchar" florete en mano, aprendemos de dónde viene el sistema de conteo del tenis, hablamos de Extreme Ironing, sobre Space Jam... tenemos de tó y más. ¡¡go go go allez allez allez!!"

Mundo Pelotudo 16-3-2012

martes, 13 de marzo de 2012

La natación española, en el Centro Acuático de Londres 2012


El equipo español absoluto de natación tomó parte desde el pasado sábado 3 de marzo y hasta el jueves 8 en el British Open, o lo que es lo mismo, los denominados 'Trials' o campeonatos Nacionales británicos, en el Centro Acuático Olímpico de Londres.
Y es que, con motivo de la celebración de los Juegos, los responsables del país anfitrión quisieron inaugurar la piscina donde dentro de unos meses podremos ver a los mejores nadadores del mundo celebrando su preolímpico, ya que el evento ha servido para para decidir a los nadadores británicos que acudirán a los Juegos en representación del Reino Unido. Los campeonatos nacionales se realizaban habitualmente en el Centro Acuático de Manchester. También se hicieron pruebas con vistas a los Juegos Paralímpicos.
Junto con la mayoría de atletas británicos había otros equipos invitados, entre ellos el español, para el que el British Open ha sido una gran oportunidad de tomar contacto con la piscina Olímpica y el Centro Acuático, una de las mejores instalaciones que se han construido para los Juegos (con capacidad para 17.500 personas, que para la natación ya son bastantes). Así, también hemos podido medirnos con nadadores de otras partes del mundo y de paso, preparar el preolímpico de Málaga que se celebra a finales de este mes, y en donde ya se decidirá qué nadadores nos representan en la cita Olímpica de este verano.

En los campeonatos tomaron parte un total de diez nadadores españoles, cada uno de ellos inscrito en una sola prueba a excepción de la pontevedresa Beatriz Gómez, que compitió en las pruebas de 200 y 400 estilos y de Aschwin Wildeboer, que participó en los 100 espalda y los 100 libre. Eso sí, la organización separaba a los nadadores británicos, que estaban, lógicamente, a otra cosa, y al resto en las finales.
En cuanto a la participación en sí, hubo luces y sombras. Wildeboer se impuso en los 100 espalda para no británicos, una de sus especialidades, parando el crono en 55:35, sólo 25 centésimas por encima del tiempo que deberá hacer en los Campeonatos de España para ir a los Juegos. De haber nadado con atletas del país anfitrión sólo habría sido superado por Liam Tancok, que venció en la final británica con un tiempo de 54:47. No le fue tan bien en los 100 libre, donde cayó a las primeras de cambio.

Nuestra gran estrella de la natación, Mireia Belmonte, volvió a brillar, como viene haciéndolo ya desde hace meses, y logró imponerse en los 200 metros mariposa, logrando además la cuarta mejor marca mundial del año de la especialidad, con un crono de 2:07:63, un segundo y cuarto menos que la mínima que deberá hacer en los Nacionales para ir a los Juegos.
Otras actuaciones destacadas fueron las de Marina Garcia, que terminó segunda en la final de los 200 metros braza, consiguiendo la cuarta mejor marca mundial del año con un registro de 2:26:00, tiempo que le valdría también para ir a Londres este verano. En esa misma distancia y estilo, Melquíades Álvarez finalizó también segundo en categoría masculina.

Beatriz Gómez, por su parte, fue tercera en los 200 estilos, aunque en los 400 no le fue tan bien y fue descalificada. Y la verdadera nota negativa para los nuestros la puso Rafa Muñoz, otra de las esperanzas de la natación española de cara a Londres, que sólo pudo ser octavo en los 100 mariposa, desplomándose en la final tras haber logrado un muy buen tiempo en la ronda clasificatoria.
La próxima cita importante en la natación española, como ya digo, son los Campeonatos Nacionales que se celebrarán en Málaga y donde ya sabremos qué nadadores nos representan en los Juegos.

Mundo Pelotudo: Programa del 9-3-2012

"Atletas, nadadores, futbolistas con sueldos míseros y pilotos de cortadoras de cesped. En Mundo Pelotudo tenemos de todo. ¡Hasta Anas González irritadas! Un catálogo de deportes más amplio que el del IKEA y muchas, muchas (tal vez demasiadas) risas en la decimo-octava edición de este, vuestro programa polideportivo. Estáis a un click de descubrirlo."

Mundo Pelotudo 9-3-2012

viernes, 2 de marzo de 2012

Menos de 100 días para la Euro ¿Tenéis entrada?


Como esta semana hemos tenido el último amistoso de preparación de cara a la próxima Eurocopa, tengo que deciros que hoy, precisamente hoy a las doce de la noche, termina el plazo para la solicitud de compra de entradas para los partidos de la fase final del torneo que se disputará en Polonia y Ucrania del 10 de Junio al 1 de Julio.
Aquí, un servidor, tiene pedidas dos entradas para el España-Irlanda, el segundo partido de los nuestros, que se juega el 14 de Junio a las 20:45 en Danzig. Los que, como yo, hemos pedido entradas para ver alguno o varios de los partidos, no sabremos si se nos conceden hasta finales de Abril, ya que ahora la UEFA hará un sorteo para decidir cómo se distribuyen. Hay que decir que este sorteo, que distribuye concretamente 1,4 millones de localidades, no tiene en cuenta la fecha de solicitud. Es decir, que da lo mismo que una persona pida entradas hoy mismo, va a tener las mismas posibilidades de conseguir una que el que las pidió el día en el que se abrió el plazo.

El dato más importante y que da una medida de lo caro que va a estar ir al torneo como aficionado es, que cuando se lanzó la primera fase de venta de entradas hace ahora justo un año, en marzo de 2011, hubo 12.149.425 solicitudes. Entonces se vendieron el 41 por ciento del total de entradas disponibles, también mediante sorteo. El pasado mes de diciembre, la UEFA abrió un portal de venta por cada una de las Federaciones de los países participantes, en los que los aficionados de cada país podían solicitar entradas para los partidos sólo de su selección correspondiente. Así mismo, también autorizó a dos Touroperadores de viajes por cada país de los 16 participantes a vender paquetes de entrada más hotel. En el caso concreto de España, los operadores que cuentan en exclusiva con la venta de paquetes de viajes para la Euro son Hotelopia y Cosmos.
El programa de los Touroperadores se lanzó también en diciembre y terminó ayer. Pero aún hay una última oportunidad. Y es que, en julio del año pasado, la UEFA lanzó un novedoso sistema de reventa de localidades para aquellas personas a las que les haya tocado una entrada por medio de los sistemas antes citados, pero que no quiera o no pueda usarla. Los aficionados que lo deseen pueden entrar en la plataforma de reventa de entradas: http://es.uefa.com/uefaeuro/ticketing/index.html  y revender sus localidades por su valor nominal, para que éstas puedan ser compradas por otras personas.

A partir de aquí, y a medida que se vaya acercando el comienzo de la Eurocopa, habrá que recurrir a la aventura o a las agencias de viajes polacas o ucranianas para comprar paquetes de viajes y hacerse con una preciada entrada. O recurrir al viejo sistema de ir hasta las puertas del estadio e intentar comprar en la reventa de toda la vida, que, por mucho que la UEFA se empeñe, va a seguir existiendo casi seguro.

Los organizadores del torneo se jactan de que en esta Eurocopa, el 32 por ciento del total del aforo de los estadios y un 16 por ciento en cada partido y para cada selección participante ha sido reservada para los aficionados (a mí me sigue pareciendo poco). También presumen de que los precios de las entradas se ha fijado teniendo en cuenta la crisis económica y la capacidad adquisitiva media de los aficionados, siendo un 30 por ciento más baratas respecto a los precios de la anterior Euro. Y si ahora yo os digo que un seguidor de la Roja tiene tres opciones para comprar en un partido de la fase de grupos: 30 euros, 70 o 120 en función de la categoría de la entrada, ¿os parece barato o caro?

Mundo Pelotudo: Programa del 2-2-2012

"Noticia bomba: el campeón del mundo de fútbol no es España. ¿Quién es? ¿Y cómo lo hemos averiguado? ¿Y qué tiene eso que ver con los calzoncillos de Jeremy Lin? Descúbrelo en un programa cargado de noticias, de risas y de deportes con todo tipo de garrotes. Además, vuelve Ángel Marbán con su mítica Zona Mixta y, por si fuera poco, Silvia Rueda se viene a sumar aún más locura a las ondas."

Mundo Pelotudo 2-2-2012